Pán Nochta, nikto Vás v tejto diskusii nenúti niečo dokazovať. Práve naopak! Svojimi požiadavkami ste sa snažili odpútavať pozornosť od nastolenej témy-výsledky regiónu R4. V príspevku zo dňa 20.10.2012 o 07,15 hod. ste uviedli, aby sa veci riešili samostatne. Dokonca pretek Gotha 1 ste dali na prvé miesto! Hoci ste do preteku neboli vôbec zainteresovaný, žiadali ste na základe faktami nepodložených informácií od p. Wiedermana K. ml., aby som dokázal objektívnosť štartu OZ BA a OZ SE 03.6.2012 z Gothy1. Stalo sa. Ja Vás nemusím provokovať. Vy si to robíte sám. Čoraz viac si komplikujete vydanými príspevkami svoju situáciu. Z dôvodu, že ste zverejnili nepravdu ohľadom štartu z Gothy1, mám minimálne právo požiadať Vás, aby ste sa verejne ospravedlnili. Extrémny dolet holuba ma vôbec netrápi. Netreba k nemu poradenstvo a už vonkoncom nie od Vás.

p.Korbáš, je sa neznížim na Vašu úroveň a nepodľahnem ani Vašim zvodným provokáciam. Ak máte nejaký relevantný dôkaz, predložte ho KKR SZCHPH , tá určite nájde riešenie. Ja dokazovať nemám čo-ale napíšem, že skutočne ma včera v noci zavolal p. Gorozdos, ktorý ma poprosil, aby som sa k veci viac nevyjadroval, lebo ani jedna strana nemá žiadny dôkaz a toto je iba celé mediálna prestrelka a taktiež mi povedal svoj názor na celú vec. Ja som sľúbil, že viac sa k veci nebudem vyjadrovať a preto som Vás odkázal na kompetentné miesta.

Takže?

Tak v Německu určitě, tam musejí navíc absolvovat školení a skládat zkoušky. Mimo to mají výraznou podporu centra včetně meteoslužby v období závodní sezony. Při dvakrát chybném startu je jim licence odebrána.

Oldo, doposiaľ som si myslel, že za štartovacieho komisára sú vyberaní skúsení a fundovaní ľudia......

Pán Nochta akosi ste sa odmlčal. Že by to bolo kvôli zverejnenému protokolu OZ BA z 3.6.2012 a príspevku p. Šavaru? Myslím, že asi nie. Skôr to bude pod ťarchou výčitiek svedomia po obdržaní informácií od chovateľov z OZ DS, ktorí najlepšie vedia čo, kedy a ako sa udialo. Nepodľahli zastrašovaniu, vyhrážkam, možno korupcii a vydieraniu. Vedia čo je česť a spravodlivosť, len svoje názori a postoje nevedia resp. nemôžu dať na internet. Vy tú možnosť aj schopnosť máte. Preto ak ste rovný a charakterný chlap, čo môžete aj na tomto mieste diskutérom dokázať, zverejnite svoje stanovisko k štartu OZ BA z Gothy 3.6.2012 a klamstvám p. Wiedermana Karola ml., ktoré tu v diskusných príspevkoch uviedol.

Najprv pre Štefana : Dal si mi otázku o akej krivde píšem. Ak nevieš rád Ťa poučím, hoci na to nemám právo, ale zober to z nadhľadom. Za krivdu pokladám to ak človek človeka obviní a nevie to dokázať alebo ak chceš nevie to zdokumentovať. Ale k meritu veci. Dotknem sa iba toho o čom viem a to je spochybňovaná prítomnosť súpravy ( auto - vozík ) OZ CHPH Bratislava a OZ CHPH Senica na štarte v meste Gotha dňa 3.6.2012. Zodpovedne potvrdzujem, že na štarte boli a ich holuby boli spoločne v čase 05,45 vypustené s holubámi OZ CHPH Pezinok a Dunajská Streda štartérom Danielom SIEGMAROM. To čo však verejnosť nevie je fakt, že medzi štartérom a niekým z osádok aut nastal v priebehu potvrdzovania dokumentácie konflikt v komunikácii, čo sa p. SIEGMARA dotklo a okamžite opustil miesto štartu zanechajúc nedokončenú prácu pri potvrdzovaní protokolov o štarte. Na základe tohto stavu mi z Gothy volal vodič nášho auta, že konflikt sa odohral tak rýchlo, že sám nechápal čo sa vlastne stalo. Z tohto dôvodu som sa obratom spojil s p. SIEGMAROM aby som mu oznámil, že zanechal nedokončenú prácu. (nepotvrdil štart Bratislave a Senici ) Potvrdil, že po odštartovaní holubov všetkých aut v chvate odišiel, neuvedomiac si tento stav. Asi po hodine a pol nám p. SIEGMAR volal na Slovensko, že chcel nedorozumenie napraviť a vrátil sa znova na miesto štartu, ale autá už na mieste štartu neboli. Takáto je pravda !

Po včerajšom celodennom zhone pri večernom osvetlení som urobil v príspevku vydanom v čase 22,32 hod. preklep v uvedení štartu. Mal som uviesť čas 05,45 hod. a nie 06,45 hod. Ospravedlńujem sa za túto chybu z nepozornosti. Aj majster tesár sa utne. Neveriacim ponúkam na posúdenie štartovací protokol, kde jasný čas štartu 05,45 hod. kliknutim na: https://docs.google.com/open?id=0B_WGTwxczZbhUzBlOHBQRE15RUU Poznámka k tým zápisom OZ DS p. Nochta. Štatutárom OZ DS je p. Štefan Boroš. P. Wiederman nie je členom výboru. Sám nemôže fabrikovať v mene výboru OZ zápisnice a predkladať ich štatutárovi. Nech sa vyjadrí výbor OZ DS.

1. Slovenský zväz chovateľov poštových holubov je záujmové združenie občanov podľa zákona č. 83/1990 Zb. O združovaní občanov, v ktorom sa združujú občania Slovenskej republiky a osoby, ktoré majú na území Slovenskej republiky trvalý pobyt alebo sídlo, Splňuje tyto podmínky, aby mohl být členem SZ CHPH? Pokud ne, tak ty dva další odseky jsou bezpředmětné.

-p. Bárdos má prechodný pobyt na Slovensku v jednej nemenovanej obci vlastní nehnuteľnosť........ -je členom SZCHPH -hlavné meno chovateľskej dvojice je meno ako prvé napísané p. Wiederman a názov dvojice si dám aké mne vyhovuje........ Toto je právna stránka veci.

Zdenku, prečo p. Filarský obrátil tému a začal od slova Bárdos István? Prečo sa nevyjadril k meritu veci? Teda k neprimeranému náskoku a k nie spoločnému štartu z Gotha 1? Prečo p. Filarský nerozpitváva aj iné dvojice?

Zdenku, aby sme si rozumeli: p.Wiederman nahlásil konštatovanie holuba hneď po jeho prílete..........protokol o kontrole je asi v OZDS. Tiež mám za to, že kontrola bola vykonaná v ten deň, avšak schôdza bola zvolaná, nakoľko sa jednalo o dva podozrenia a začali sa šíriť fámy a tu na schôdzi bol,o skonštatované na zaklade vykonanej kontroly, že prílet holuba a konštatovanie je v naprostom poriadku......takto to cháp a nie od stola .... aKéHO PORUšENIA STANOV SA DOPUSTILA SPOMíNANá DVOJICA?

Štefane, u nás se kontrola prvního doletěného holuba provádí bezprostředně po jeho nahlášení, nebo pokud se o něm pořaedatel závodu dozví i jinou formou, obvykle nejpozději do 30minut. Nevěděl jsem že u vás, v "R4" až za 10 dnů formou diskuze. Národnostné prvky tu nikdo nezavádzá. Odpovědět na porušení Stanov takovou, nezlob se na mne hloupou výhovorkou, je poněkud trapné, nemyslíš?

p.Korbáš, ja nepoznám ani Vás, ani p. Wiedermana, ale dal som si tú námahu, a včera som ho po tlf. dohovore navštívil. Môžem Vás ubezpečiť, že sa jedná o slušného človeka, ktorý nekypí nenávisťou, ani závisťou. P. Wiederman mi dal k nahliadnutiu protokol o štarte Gotha 1 zo dňa 3.6.2012, riadne opečiatkovaný nemeckým razítkom a podpísaný štartérom. Štart bol vykonaný o 5.45 hod. a nie ako vy mylne uvádzate. K prípadu uvádzam, že pred vykonaným štartom štartér skontroloval plomby a nariadil vodičom - aj Vášho vozidla, ktorí boli na mieste štartu, aby odblombovali, čo však Vaši ludia neurobili a odišli na kávu. Štarter jasne povedal, kedy bude štart........Pre mňa je nepochopitelné, prečo Vaši ľudia neuposlúchli pokyn štartéra........ Preto má iba OZ DS potvrdený štart. Pýtam sa Vás: Kedy bol vykonaný štart Vašich holubov? - kto vykonal štart ? - kto Vám potvrdil štartovací protokol? - môže byť tento pretek rátaný do R4 ? Aby som Vás trošku usmernil, Vy vo svojom príspevku miešate hrušky s jablkami a spájate dve veci dokopy, so zámerom aby ste odpútal verejnosť od tohoto problému. Riešme veci samostatne. 1./ pretek Gotha 1 - ako som vyššie uviedol 2./ Neprimeraný náskok - z preteku Gotha 3!!! K druhému problému - neprimeraný náskok z preteku Gotha 3: p. Wiederman mi predložil zápisnicu podpísanú kontrolným orgánom a výcvikárom OZDS, v ktorej sa uvádza: - Dňa 8.8.2012 sa konala schôdza OZDS, na ktorej bolo prítomné celé vedenie OZ a boli prerokovávané preteky Gotha 1 a Gotha 3(teda neprimeraný náskok). Na tejto schôdzi bolo skonštatované, že k žiadnemu pochybeniu zo strany chovateľskej dvojice nedošlo, p. Wiederman sa košovania nezúčastnil, teda neprišiel do styku so svojimi holubami vôbec a pri konštatovaní neboli zistené žiadne podozrenia - preto bol skonštatovaný čas holuba UZNANÝ za platný! V závere listu je písané, že opis tejto zápisnice bude doručený: SZCHPH, FCI, OZCHPH BA a OZCHPH SE - čo predseda OZ DS p. Boroš sľúbil, že zápisnice odošle. Či to urobil, alebo nie - je otázka pre neho. Teda žiadne pochybnosti o výsledku preteku Gotha 3 nenastali. Nastali však pochybnosti k preteku Gotha 1, ako som už vyššie uviedol! Ešte dodávam, že oba doklady -štartovací protokol ako i zápisnica z preteku Gotha 3 boli zaslané i na sekretariát SZCHPH. Ešte jedna dôležitá poznámka: pretek Gotha 3 bol uskutočnený 29.7.2012 a týždeň na to bola zvolaná schôdza k rozhodnutiu o regulérnosti tohoto doletu - takže žiadny odstup času........na rozdiel od Vášho štartu z Gothy 1, ku ktorému sa Vám akosi nechce zaujať jasné stanovisko a stále zahmlievate. Ja som to napísal podrobne preto, aby to aj tí menej chápaví pochopili a nerozdúchavali tu vášne. p. Filarskému odpoviem samostatne (možno). Je smutné, že niektorí diskutujúci zámerne nepíšu k meritu veci, odbočujú od hlavného problému, ťahajú sem národnostné prvky a pod. Hnus.

Pre rok 2012 bol SZ schválený spoločný región R4 / OZ BA+OZ SE+OZ DS / Štartovacia komisia v zložení : 1. Pavol Korbaš - predseda / OZ BA / 2. Lukáš Chytil - člen / OZ SE / 3. Štefan Boroš - člen / OZ DS / 3.6.2012 ráno na mieste štartu z Gothy pristavené : a/ Prepravné vozidlo OZ BA + príves OZ SE b/ Prepravné vozidlo OZ DS c/ Prepravné vozidlo OZ PK Štartéra p. Daniela Siegmara zabezpečil na 5,30 hodinu p. Oldrich Šavara- výcvikár OZ PK. Štartér vykonal zameranie nových súradníc z miesta štartu. / na pôvodne určených súradniciach majiteľ pozemku nepovolil štart / Po vzájomnej dohode dostal p. Siegmar a prítomní vodiči môj telefonický pokyn na vykonanie štartu o 6,45 hodine. Ostatné som opísal v predchádzajúcom príspevku. Objektívnosť uvedeného môže potvrdiť p. Šavara, ktorý mi ochotne telefonicky pomáhal zháňať p. Siegmara po jeho odchode z miesta štartu a zistení, že nám nepotvrdil štartovacie protokoly./ OZ BA+OZ SE / Štartér sa ozval až po odchode prepravnej súpravy z miesta štartu. Havarijná situácia bola vyriešená v zmysle PP HLAVA II.-všeobecné ustanovenia, bod 8. citujem : Potvrdzovanie protokolu o štarte v prípade nedostavenia sa štartéra je povolené vzájomne za dodržania podmienok-spoločného preteku sa zúčastnia 2 a viac OZ so samostatnými dopravnými prostriedkami, spoločný pretek-miesto a čas štartu. K čomu som sa mal p. Nochta priznať? Čo som porušil? Že štartovacia komisia vyriešila vzniknutú neočakávanú situáciu v zmysle schválenej normy? Nad podozrievaním p. Wiedermanom s plnou Vašou podporou, že som porušil PP mám byť kľudný? Držte sa faktov a nie rečí tipu JPP. ktoré p. Wiederman neustále šíri. Tečie mu riadne do topánok. Prvým telefonickým kontaktom mi hrozil "prezidentom FCI?- Bardosom ", teraz písomne a verejne už aj holuby ponúka. Nuž čo odporcu treba akosi zastrašiť, zlomiť, alebo navnadiť lákavou ponukou. Tie spôsoby mi čosi pripomínajú. Áno ako uvádza p. Adamík a desiatku trafil aj p. Fiľarský vo svojich príspevkoch. Neodvádzajte pozornosť od diskutovanej témy. Venujme sa klamstvu uvádzaného doletu holuba č. 11-HD-437105 dvojice Wiederman-Bardos a jeho zverejneniu na webe OZ DS z preteku konaného 29.07.2012 z Gothy.

Tak teď už tomu fakt nerozumím, zdálo se mi to alespoň z pohledu diskukzních příspěvků jako provázané jako jeden zákon fyziky, který říká: káždá akce vzbuzuje reakci atp. A tím závažnějším jsem myslel porušení určitého ustanovení Stanov, na které předmětná ZO, která je porušila měla přijít už v čase přijímání pana Bárdose za člena. Kdo není členem ve smyslu Stanov nemůže ani závodit lhostejno zda v družstvu či samostatně atd. atd. Však si to najdi a uvidíš a následky jsou evidentní... Jen se divím, no možná s ohledem na komedii před třemi roky, bych ani nemusel, že kompetentní orgány hrají mrtvého chrobáka. Anebo se možná mýlím já a je všechno OK.

Zdenku, neprimeraný náskok sa rozoberá v inej téme....."Dávam do pozornosti. Super dolet??????" Ahoj.

Dobré ráno, tak se mi zdá že odbíháte od původního tématu a tím byl nepřiměřený náskok holuba jisté dvojice Wiedermann-Bárdos. Nebo ne? Možná jsem blbej ale tak jsem to pochopil. Připadá mi to jak jeden politik, který začne mluvit o vlastním regionu a postupně (protože se mu to nehodí) skončí třeba v Palestině na chodníku. A podle mne se zde nejdná jen o možnost nepřiměřeného náskoku ale také o něco jiného. závažnějšího a tam také čekám jak zareaguje KRK SZ CHPH. Tak nech se vám daří.

.....asi ma zarána udrel pisateľský démon.................

Oldo, zdravím Ťa. Neviem o akej krivde tu píšeš... zhrniem to: - p. Wiederman zverejnil, že z preteku Gotha 1 nebol vykonaný spoločný štart ako to bolo deklarované - p.Korbáš nemá potvrdený štart z uvedeného preteku riadnym štartérom, ale pečiatkou OZDS a vodičom, čo nakoniec aj sám priznal. Vynára sa otázka, na ktorú treba dať jednoznačnú odpoveď: -boli holuby skutočne vypustené v Gothe a je platný tento pretek? Nebol porušený PP? Na toto bolo potrebné reagovať p. Korbášovi, jasne vysvetliť situáciu a bolo by po búrke........ Nič viac....a bez emócií.... Ahoj.